位置: 威尼斯平台登录 运动 太政治了? 最高法院辩论选民服装法

太政治了? 最高法院辩论选民服装法

author:慕圻 来源:本站原创 时间:2019-06-25

华盛顿(路透社) - 美国最高法院大法官周三辩论明尼苏达州法律的合法性,禁止选民在投票站穿着政治服装,努力在保护言论自由和防止选民恐吓之间划清界线。

文件照片:美国最高法院大楼的视图见于美国华盛顿特区,2015年10月13日。路透社/乔纳森恩斯特/文件照片

明尼苏达州的法律受到保守派活动家的挑战,禁止在选举期间在投票站内发布过于政治信息的徽章,纽扣,帽子,T恤或其他物品。 至少有九个州也有类似的法律。

在九人法庭面前的一个小时的辩论中,几位法官在双方的律师面前提出假设的服装例子,并质疑他们是否可以在投票网站上接受。

自由法官埃琳娜·卡根(Joseph Elena Kagan)对唐纳德·特朗普总统的支持者或反对者的口号是“让美国再次伟大”和“抵制”。

挑战者的律师大卫·布里默(David Breemer)认为,该法律违反了美国宪法第一修正案规定的言论自由保障,并表示这两个口号应该受到保护,因为它可以在投票站获得“合法言论”。

保守派大法官安东尼肯尼迪随后问他:“为什么要在那里发表任何言论? ......你在那里投票。“

“你的荣誉,因为第一修正案并未停留在投票站门口,”Breemer回答道。

法官们在听取了下级法院维护法律的保守派活动人士的上诉,向双方提出了棘手的问题。

保守派法官塞缪尔·阿利托似乎对法律最具敌意。 他想知道一件印有同性恋彩虹旗的衬衫,或全国步枪协会,或“Parkland Strong”,指的是2月14日佛罗里达州帕克兰高中的大规模射击。

“这是任意执法和执法的邀请,不是公平的,”阿利托说。

国家认为,在当前两极分化的政治环境中,现在比以往任何时候都更需要立法,以防止选举日的争论和投票地点的暴力,并保护选民免受恐吓。 州选举官员将其解释为禁止有政治观点的团体的竞选文献和材料。

'震惊图像'

保守派首席大法官约翰罗伯茨提出问题,表示他同意在投票站保持礼仪,并避免对选民施加心理压力。

“一张图片胜过千言万语,人们的服装可以传达非常强烈和令人震惊的图像,”罗伯茨告诉Breemer。

但罗伯茨还向律师辩护明尼苏达州的法律,丹尼尔罗根,该法令似乎过于宽泛。 罗根说,明尼苏达州的法律已经存在了100多年,没有任何问题。

挑战者,包括总部位于圣保罗的明尼苏达州选民联盟及其执行董事安迪·赛勒克说,仅仅穿着带有政治信息的服装本身就是一种和平的表达形式。

据原告称,特拉华州,堪萨斯州,蒙大拿州,新泽西州,纽约州,田纳西州,德克萨斯州,佛蒙特州和南卡罗来纳州在投票站也有类似的限制。

在明尼苏达州,穿着政治服装的选民被要求掩盖或删除违规物品。 如果他们拒绝,他们仍然可以投票,但他们的名字将被删除以便可能起诉。 该州表示,根据法律,没有任何起诉记录。

肯尼迪说,法律的执法可能“比穿衬衫更具破坏性”。

Kagan告诉Rogan,“你谈论投票站的礼仪,庄严”。 “让它听起来像教堂一样,”卡根说。

“为什么它不仅仅是通常吵闹的政治进程的高潮?”卡根问道。

裁决将于6月底公布。

明尼苏达州的法律类似于田纳西州的法律,由1992年最高法院支持,禁止在投票地点100英尺(30米)范围内展示或分发竞选材料和选民招揽,明尼苏达州在法庭文件中指出。

Cilek说他在2010年两次转身离开他的投票站,因为他穿着一件T恤,吹着保守的茶党运动,上面写着“不要踩我”,还有一个按钮,上面写着“Please ID Me”。由许多共和党人支持的选民识别法。 他最终被允许投票。

位于圣路易斯的美国第8巡回上诉法院在2013年和2017年维持了明尼苏达州的限制。

Cilek的团队由保守的太平洋法律基金会代表,但也得到了美国公民自由联盟的支持,该联盟警告不要让民意调查工作者自行决定什么是不允许的政治。

Andrew Chung的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:
打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航